سر تعظیم ایران در مقابل تبریز

34 نفر دانش آموز در مرحله دوم چهارمین المپیاد نجوم کشور پذیرفته شدند.

* تهران: 11 نفر، دبیرستان علامه طباطبایی گویا 5 نفر است.

* تبریز: 9 نفر
دبیرستان شهید مدنی (مدرسه خودمان): 7 نفر
رامیاد حدیدی (مدال نقره کشوری): سال سوم
احسان کاکائی (مدال برنز کشوری): سال سوم
نیما چرتاب سلطانی: سال سوم
آرمین هدائی: سال سوم
فرشید یوسف زاد: سال سوم
احسان عابدی: سال اول
علی علی یاری: سال اول
دبیرستان فرزانگان:
پروانه غفاری: سال سوم
پروین تیموری : سال سوم

* قم و شیراز و کرج: 3 نفر

* اصفهان : 2 نفر

* ری و مشهد و رفسنجان: 1 نفر

---------------- هنوز اعتراض ها نیز باقی است، تبریزی های عصبانی هم داریم  ------------------

آینده

من بسیار بسیار خوشحال شدم که مرتضی حق بیگی و سنا کتابچی، کسانی که زحمتی کشیده بودند را در لیست تکمیلی دیدم. ولی هنوز زخم بی رحمی مرحله اول امسال بر تن دانش آموزان بخصوص تبریزی باقی است. اصلان نورقاسمی، زینب السادات مداین، سینا وثوقی، شکور فرشباف و ...
آینده مال ماست

چند موردی که به نظرم بی اهمیت نیست

مرحله اول معمولاً در المپیاد ها، هیچ وقت فیلتر سختی نبوده است. در المپیاد نجوم هم، همیشه قبول شدن تعداد زیاد موجب تعجب می بود، و همیشه بعد از مرحله اول کمتر کسی ناراحت می شد، زیرا که
کسی در فکر المپیاد بود در مرحله اول پذیرفته می شد
و یادش بخیر بازار بزرگ تبریک ها قبل از عید، و جدی تر ها مهم نبودن مرحله اول را گوشزد می کردند. رفیقی صمیمی داشتم که با تنها 40 دقیقه نشستن سر جلسه و حل چند تست ساده قبول شد. خلاصه اینکه کسی به فکر مرحله یک نبود.
امسال خیلی فرق کرد، سوالات مرحله اول بسیار نا مانوس شدند، البته شاید من این را روزهای اول احساس نکردم. نمی گویم سوالات زیبا نبود یا استاندارد نبود، بلکه سوالات مانند انتظار نبود.
همین شد که درصدها افت کرد، از طرفی بعضی سوالات بخصوص حفظی ها هیچ فرقی بین خوانده و نخوانده نمی انداخت، مثلاً سوال کدام تلسکوپ اشعه x می بیند ... از این تعداد سوالات 7 تا داشتیم، که در مقایسه با 29 تست زیاد است.
مورد بعدی جواب کوتاه است.
چه لزومی دارد درج جواب کوتاه ها بدین صورت گیج کننده باشند؟
در المپیاد فیزیک جواب کوتاه ها با دو رقم معنی دار خواسته می شوند، و همیشه جواب ها دو رقمی هستند که این خود راهنمایی بزرگی به حل کننده است. در دو سال اول در نجوم هم بدین وضعیت بود، و خیلی خوب می شد. اما این دو سال خود پر کردن عدد بدست آمده به اندازه یک سوال دقت می خواست. من کمی پیش آمار تبریزی های مرحله اول چه قبول شده و چه نشده را نگاه می کردم، اغلب کسانی قبول شده اند که ادعای بیشترشان روی تست بوده است، و نه کوتاه. یعنی به احتمال زیاد کوتاه ها بسیار سختگیرانه تصحیح شده است. برای مثال فردی به نام .... از تبریز با 9 تست و بدون کوتاه قبول شده است، اما فردی به نام .... از تبریز با 5 تست و 5 کوتاه قبول نشده است.

همچنین قدرت حرف خوانی ماشین ها را دیدیم، که تعدادی زیاد اشتباه داشت، آیا همین ماشین ها جواب کوتاه ها را خوانده اند؟ اگر چنین باشد که معلوم است، جواب کوتاه ها ارزشی نداشته اند. زیرا ماشین قادر به درست خواندن عدد نیست. وقتی یک شماره شناسنامه ساده اشتباه خوانده می شود آیا ممکن نیست عدد 2 در کوتاه ها 3 خوانده شود؟
به نظر من روال جواب کوتاه ها به سالهای قبل باید باز گردد.

نتایج عجیب

با تماس هایی که با دوستان داشتیم، در یعضی شهرها نیز نتایج بسیار غیر منتظره بوده است. و گویا زمزمه هایی شنیده می شود که باشگاه نیز اعتراضی پذیرا نمی باشد.
یک مورد:
کسانی که اسم خود را نمی بینند به دنبال اسم نباشند، به دنبال شماره شناسنامه در میان قبولی ها بگردند، اسامی به صورت بسیار بسیار عجیبی در چندین مورد تغییر یافته است، همین قدر بدانید که یولداشم، علیرضا اسکندری را علیرضا آهن کوبی !!!!!!! نوشته اند.
دو مورد:
فکر می کنم برای غیر قبولی های معترض، یک تجمع  هماهنگ شده در باشگاه دانش پژوهان جوان نتیجه بدهد.
یا شاید راحت تر باشد موضوع را از مدرسه شان پیگری کنند.
برای من هنوز اینکه 13 نفر از 52 نفر قبولی آذربایجان شرقی متعلق به مدرسه ما، و تنها 1 نفر !! از مدرسه فرزانگان تبریز باشد، هنوز قابل هضم نیست.

این ظلم است

نتایج مرحله اول المپیاد نجوم کشور اعلام شد.
و همان ترسی که مدتها در وجودم بود، حقیقت پیدا کرد.

المپیاد امسال سوالهای بسیار سخت تر و عمیق تری نسبت به مراحل سالهای قبل داشت، و همچنین از موضوعاتی مشهور سوالی طرح نشده بود. همین امر باعث شد کسانی که زحمت کشیده اند، و ماه ها نجوم خوانده اند، قبول نشوند و امتیاز این افراد با کسانی که شانسی قبول می شوند، یکی شود.
همین امر است که از استان ما، آذربایجان شرقی، 51 نفر قبول شوند اما تنها 12 نفر از مدرسه ما که معمولاً بیش از نیمی از قبولی های استان را داشت، بدین گونه وضعی دچار شود.
این وضع قابل قبول نیست.
تعداد قبولی ها حدود 700 نفر است. هم اکنون من بسیار عصبی هستم.
همچنین به اینکه تمامی پاسخنامه ها تصحیح شده باشند شک دارم، من چندین نفر با درصدهای بالا (35 درصد) می شناسم که قبول نشده اند.
عجیب ترین:
در اسامی بعد از آذربایجان شرقی ها، آذربایجان غربی شروع می شود که بعد از اتمام آن دوباره یک اذربایجان شرقی است، پیمان سلیمانی زاده ! که چنین شخصی وجود خارجی ندارد، نام درست او پیمان سلیمان نژاد است. برای اطمینان شماره شناسنامه او را با سلیمان نژاد چک کردیم و آن ها را یکی یافتیم. کدام دستگاه نژاد را زادی می خواند؟ همین دستگاه می تواند ورقه بسیاری را درست اصلاح نکند.

پاسخنامه نهایی

جوابهایی که باشگاه ارائه داده است تنها در سوال:
25- گزینه ج زده شده در حالی که ما همه گزینه د را می آوریم و البته من هنوز هم می آورم، فکر نمی کنم اشتباه از ما باشد ! (خوب یعنی اشتباهی در آنجا شده است !) یا شاید نکته ای را ما در نظر نمی گیریم

و سوال باطری خورشیدی که جواب اولیه ما را آوردند (چه بهتر ! خودم هم آن را نوشتم) ولی من هنوز روی جواب پست قبلی ام مطمئن هستم، این نکته که ماه و کلآً  سیارات تابش مادون قرمز و رادیویی زیادی دارند را من در چندین جا نوشته ام اما قبول نشده است، پس احتمال اشتباه از من است.

با کلید باشگاه، من خود 21 درست در تست ها (امیدوارم سوال 25 تصحیح شود تا 22 شوم) و 8 کوتاه دارم.

نظر من در مورد سوال باطری خورشیدی

جواب این سوال خواهد بود:
3.49 ضرب در 10 به توان 4
اشتباه ما در این است که قدر ظاهری ماه را به بولومتریک تبدیل نمی کنیم. چون ماه از خود (از دمای سطحی خود) یک تابش مادون قرمز هم دارد.

نظرات من:

ممنون از رامیاد حدیدی که سوالات را برای من فرستاد (کد یک):
1- از stellarium نگاه کردم، گزینه 4، آندرومدا M31 از همه زودتر غروب می کند اما با اختلافی ناچیز نسبت به بقیه2- فرآیند غالب انتقال انرژی گزینه 1 است، مطمئن هستم
3- توزیع شدت برای طول موج، گزینه 3
جالب است من هر سه این سوال ها را غلط زدم!
4- 1830 کیلومتر، ماهواره در 90 درجه چرخیده حضیض
5- 65 درجه اخلاف منظر 70 درجه ای اعتدال بهاری
6- 0.84 نسبت طول پاییز به بهار
7- شتاب خطی، 5.7 می شود
8- منشا ساروسی، نگاه کردم اصلاً لغت ساروس لغتی بابلی است، هدف از این سوال چیست؟
9- چاندرا معروف است که X می گیرد، هدف این سوال هم هرچه باشد مانند سوال قبل
10- کویر مرکزی، 500 کیلومتر مربع
11- 51.5 درجه طلوع ماه
12- انتقال مداری و انرژی گزینه 1
13- 0.002 منظومه شمسی بیرون است
14- جیمز برادلی گزینه 5 را به دست می آورد
15- تپ اختر یک سی ام ثانیه، درستش یک سی و سه ام ثانیه است
16- حضیض سهمی 0.25
17- نپتون و پلوتو، حداقل کتاب آیزاک آسیموف این گونه نوشته
18- میراندا
19- قدر ها: تنها گزینه دو، من حیرت می کنم کسانی را می بینم که همه را درست می بینند!
20- مطمئن هستم، فکر کنم زیباترین سوال بود، ختماً برخورد می کنند
21- پر جرم ترین سیاچاله، نگاه کردم در ویکی پدیا پرجرم ترین 10^10 جرم خورشید است، در راه شیری 6^10 است.
22- گرفت قمر مشتری، 92.6 دقیقه
23- ربع مسیر رفتن: گزینه 3
24- سن عالم سه برابر سن زمین است
25- سایت رصدی منفی 15.6 می شود، گزینه 4
26- این هم زیبا بود، 1>6 آلفا
27- هابل 7 برابر پیدا کرده بود
28- متعلق به آندرومدا است
29- حداقل و حداکثر، گزینه آخر
----------------------------------------------
کوتاه ها:
1- 1.34 میکرومتر
2- در ارتفاع 154 متری
3- بعد از .... یادم باشد 9.68 در 10 بتوان 5 ثانیه پیدا کردم من، دیگران هم نزدیک به این
4- ماشین مان نورد، 1.98 در 10 بتوان 5 ثانیه
5- باطری خورشید 4.37 در 10 بتوان 5 برابر
6- دایناسور منفی 12.8 می بیند.
7- ملوان بیکار: منفی 4.47
8- دوپلر شیفت از خورشید: 8.86 در ده بتوان منفی 12

توضیحی در مورد کوتاه ها:
در هنگام اصلاح (تصحیح) کوتاه ها یک بازه به ماشین داده می شود که جوابهایی که در آن بازه هستند درست گرفته می شوند. بنابرین گرد کردن یا نکردن مشکلی ایجاد نمی کند که از بازه خیلی پرت شود.

حدس کف قبولی:

ببینید کار علمی می کنیم! 18000 نفر شرکت کننده داریم، نفر اول را حدود 85% می گمارم، نفر آخر را منفی 10 درصد، و یک تابع نمایی می برازانم. نتیجه این که رتبه 6500 صفر درصد می زند. اگر فرض کنیم تعداد قبولی ها، 800 نفر باشد، کف قبولی 20.1 % می شود. نمره هر کوتاه 2.5 برابر باشد، ترجمه می شود که 5 تست و 2 کوتاه و یا 10 تست بدون کوتاه یا 4 کوتاه بدون تست و حالات ما فی بین ها،حد پایین قبولی ها را می دهد.

مرحله اول المپیاد نجوم 87

به نظر شما ها چطور بود؟ به نظر من منهای 7 سوال تستی (حفظی) بقیه سوالها خوب و تا حدی شبیه هم بودند (فقط ببینید در چند سوال کمترین ارتفاع ماهواره فلان کیلومتر و ...) و به نظر من نسبت به پارسال ... من می گویم بهتر بود.
اینکه سخت بود با راحت ... چون اکثر سوالات نظیر هم بودند برای کسی که سواد خوبی داشت ولی روی مثلاً ماهواره ها کار نکرده بود یا ... سخت بود. اما برای کسی که در این سوالات کار کرده بود راحت می شد. منظور اینکه به نظر من بهتر بود کمی سوالات را ... رنگارنگ تر می کردند.
کلید بگذارم ؟؟؟
دوست داشتم روی سوالات با یکدیگر بحث کنیم (من جواب قطعی بعضی سوالات را می دانم و نه همه) اما حیف که برگه سوالات را در تهران جا گذاشتم !
اما در آنجا که با دوستان بررسی کردیم و البته موارد مشکوک را هم امروز نگاه کردم، و الان همه جوابهای توافقی رادر یاد دارم (یک نفر زحمت نیست 29 سوال تستی را برای من بفرستد تا من جوابهای به نظر خودم درست را بگویم).
با معیار خودمان، من خودم 22 تست درست و 7 غلط دارم (نمی دانم چه مرضی در امتحان به من وارد شده بود که نباید نزده ای می داشتم و چند سوال را شانسی زدم!) و 8 کوتاه من با معیار درست بود. حالا ببینیم کلید ارائه شده در باشگاه چه می گوید.

المپیاد امسال

اینکه بگویم بهتر شده و تعریف کنم کلیشه است.
ماجرای اندونزی .... ما را گفتند فعلاً بیایید ببینیم چطور هستید ما هم می رویم و سعی مان را می کنیم، هر چند انتظار زیادی به نظر من، نباید از افراد دو سال گذشته نسبت به افراد سال گذشته، داشت.
امتحان هایی که از تبریزی ها می گرفتم را ادامه داده ام و الان در آزمون 9 هستیم، ولی دیگر روی اینترنت نمی گذارم، هیج نرم افزاری برای doc کردن اش ندارم، وقتی یک نفر ویندوز ویستا بزند و کامپیوتر هم نکشد .....
مرحله اول هم پنجشنبه است و من باید در تهران امتحان را بدهم .... (گینه او هاواسی، او آداملاری، او ازگین گونلر ..، او فارسجاسی!...)